LowNoise HG: Pueden los medios de comunicación en Internet ser usados como arma de ciber-espionaje público ?

Es normal ser paranoico si se trabaja en temas de seguridad (de cualquier tipo). Manejar información delicada, protegida y/o confidencial, aumenta dicha paranoia y lo lleva a uno a ser muy cuidadoso con todo lo que usa y hace. Yo siempre he prestado especial atención a mis hábitos y características de navegación web en Internet, y aun así, siempre me he “encontrado” posiciones vulnerables o vectores de ataque a los que podría sucumbir. Mantener protegida nuestra información privada no es una tarea fácil.

Se podría pensar que las víctimas más propicias para estos ataques contra la privacidad son precisamente quienes manejamos información que puede ser valiosa para otros, y de los que se podría obtener una ventaja económica, de reputación, estratégica, o táctica. Y en cierta medida fue así por mucho tiempo.

Lamentablemente, con la llegada a fondo de Internet a cada rincón de nuestras vidas, todos somos víctimas insospechadas de ataques a la privacidad cada vez que estamos navegando, ya que toda información hoy por hoy, de quien quiera que sea, es valiosa para alguien más.

Los medios de comunicación (generalmente muy cercanos a los círculos políticos), siempre en su afán de enriquecerse con la noticia de último minuto, han migrado poco a poco a minar la información de comportamiento y conducta de sus usuarios en Internet, como fuente de ingresos principal en la era digital. Algunos de estos medios venden nuestra información a terceros, les dan acceso directo a nuestro navegador, o pueden inclusive estar capturando nuestros comportamientos, conductas y hábitos en Internet, que son extremadamente valiosos para hacer un perfilamiento (profiling) de ciudadanos (i.e. a nivel del gobierno de turno).

Especulo que esto puede existir, especialmente en un país hoy polarizado como Colombia (o como Venezuela), en el que existen enlaces directos reconocidos entre algunos medios y el gobierno, y hasta sospechas de entregas de dinero a periodistas/analistas por sus “servicios” de generación/moldeamiento de la opinión pública, a favor del mandatario de turno.

Cuánto creen Ud. que puede valer para un gobierno información sobre un opositor, como:

Qué páginas/foros/blogs visita regularmente?
En qué horarios usa Internet?
Qué tipo de noticias le interesan más?
Ha opinado en alguna noticia del medio?

Ahora, si vuelve Ud. a leer esas preguntas, no cree que servirían también para “clasificar” a un navegante “anónimo” como “seguidor”, “opositor”, “conspirador”, “hacker”, etc.? Podría Ud. ya estar “clasificado”? Seguramente, en algún nivel, ya todo usuario normal lo está.

Estas capacidades se vuelven evidentes en más de un medio de comunicación en Internet, pero saltaron más a mi vista hace un par de meses cuando el periódico El Tiempo (Link no recomendado: http://www.eltiempo.com) empezó a prohibir al público entrar a leer sus noticias después de cierto número de visitas al mes, para impulsar su suscripción paga o su registro con cuenta personal (es decir, sus datos personales como nombre real, documento de identificación, etc.). Más adelante, seguro pedirán la dirección y el teléfono.

Que esto sea un mecanismo irrisoriamente fácil de evadir (modo incógnito en Chrome, modo privado en Firefox, borrar los cookies, usar un navegador o proxy anonimizador, etc.) no hace que sea algo que podamos darnos el lujo de ignorar.

Decidí “chismosear” a cuantos terceros se les está permitiendo acceso a mi sesión de navegación cuando visito ciertos medios de comunicación, como medida cualitativa de la privacidad que ofrece cada portal, y este fue el resultado (en orden de menos riesgoso para tus datos privados, a más riesgoso:

1) caracol.com: 20 sitios